Семьям военнослужащих, мобилизованных и добровольцев, погибших при выполнении задач в ходе специальной военной операции положены выплаты от государства. Некоторые из них делятся между родственниками, что становятся предметом для спора, в том числе и в судах. 

Иволгинский районный суд Республики Бурятия рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению гр. Д. к сёстрам погибшего военнослужащего, войсковой части, Министерству обороны Российской Федерации о признании права на получение единовременной выплаты, об обязании вынести приказ о перераспределении единовременной выплаты, взыскании излишне полученных денежных средств, а также по встречному исковому заявлению одной из сестёр к гр. Д. о лишении права на получение единовременной выплаты. 

Свои требования истец Д. мотивировал тем, что является неполнородным братом погибшего при выполнении боевых задач в ходе специальной военной операции. Также у погибшего имеются четыре сестры по матери. Приказом командира войсковой части единовременная денежная выплата в размере 5 000 000 руб. была распределена в равной доле только между сёстрами погибшего. При этом сёстры знали о существовании ещё одного брата, однако не указали данные сведения в своих заявлениях на осуществление выплат. Хотя сам военнослужащий при подписании контракта указывал в анкете и автобиографии, что у него есть родной брат, извещения о признании без вести пропавшим, о гибели военнослужащего были направлены именно на адрес брата, что подтверждает о том, что сведения о брате были отражены в личном деле погибшего. 

Вместе с тем, судом было принято встречное исковое заявление одной из сестёр, в котором она просила лишить истца Д. права на получение единовременной выплаты, также просила суд взыскать с него расходы по оплате госпошлины. В обоснование своих требований истец Ц. указала, что не знала, что у её погибшего брата имеется ещё один брат, трое сестер также не знали об этом. Кроме того, когда брат отбывал наказание в исправительной колонии, то передачу продуктов осуществляли именно сёстры, также после освобождения брат проживал у истца, помогал в работе, поскольку она являлась  индивидуальным предпринимателем. Второй брат никогда не приезжал к брату, не навещал, не общались, между ними не было близких родственных отношений. Также Истец Ц. указала, что проведением похорон брата занималась она вместе с сёстрами, гр. Д. не оказывал финансовую помощь, учитывая, что он якобы, является родным братом и фактически гр. Д. заявил о своих родственных отношениях только в связи получением выплаты, т.е. преследует лишь корыстные цели. 

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, представителей войсковой части, военного комиссариата, свидетелей по делу суд удовлетворил исковые требования Д. частично, признал за истцом право на получение единовременной выплаты, с ответчиков взысканы излишне полученные денежные средства в размере 1 000 000 руб. по 250 000 руб. с каждой, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 250 руб. с каждой.

Что касается встречного искового заявления гр. Ц. о лишении гр. Д. права на получение единовременной выплаты, Иволгинский районный суд Республики Бурятия отказал в его удовлетворении.

Дело направлено в Верховный Суд Республики Бурятия для рассмотрения в апелляционном порядке.

Пресс-служба Иволгинского районного суда Республики Бурятия.