Иволгинский районный суд Республики Бурятия рассмотрел гражданское дело по иску участника специальной военной операции (далее - СВО) о взыскании с дочери неосновательного обогащения. 

Исковые требования мотивированы тем, что в 2025 году истец, получив от Министерства обороны Российской Федерации компенсацию за тяжёлое ранение, передал в долг своей родственнице денежные средства в размере 2 300 000 руб. Ответчик в свою очередь, обязалась вернуть ему деньги, когда продаст дом, при этом не указывая, какой именно дом хочет продать. Поскольку ответчик является опекуном его племянниц, он поверил ей. Позже из переписки истец узнал, что ответчик хочет продать дом его умершей сестры. Поскольку в этом доме зарегистрированы несовершеннолетние дети, опекуном которых является ответчик, то истец понял, что его обманывают. Далее ответчик заблокировала его контакт в своём телефоне, не выходила с ним на связь, а также заблокировала все контакты с его племянницами, ответчик нарушила свое обещание вернуть долг. 

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования уточнили и просили взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 2 000 000 руб., ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, а также истец пояснил, что денежные средства он не давал ответчику в дар, а передал денежные средства в долг. Когда он приехал в отпуск, он попросил ответчика вернуть долг, ответчик попросила подождать до нового года, после чего сожитель ответчика выгнал его из дома и в настоящее время он проживает у знакомой. 

Ответчик в судебное заседание не явилась. Ранее участвуя в судебном заседании, ответчик исковые требования не признала, представила в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором указала, что после получения ранения в зоне проведения СВО её отец получил компенсационную выплату и добровольно передал ей 2 000 000 руб. в дар, учитывая, что шесть его близких родственников проживают совместно с ней и находятся на её иждивении. На переданные ей в дар денежные средства были приобретены два автомобиля: микроавтобус и грузовик, для извлечения дохода, в том числе с основной целью содержания его племянниц. Считает, что заключение договора на сумму, заявленную истцом, подлежит подтверждению письменными доказательствами, при  этом указывает, что истец не представил в суд допустимые письменные  доказательства того, что переданные истцом денежные средства является займом.

Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив представленные по делу доказательства, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца. 

Решением суда с ответчика в пользу истца взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 2 000 000 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 11 500 руб. 

Кроме того, с ответчика в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 33 500 руб. 

Ответчиком подана апелляционная жалоба на решение суда, дело направлено в Верховный Суд Республики Бурятия для рассмотрения в апелляционном порядке.

Пресс-служба Иволгинского районного суда Республики Бурятия.