
| Хулиганство | версия для печати |
| В ходе рассмотрения дела установлено, что 30 июля 2026 года около 20
часов 30 минут у подсудимого И., находившегося в общественном месте,
возле входа в пункт выдачи "Wildberries" с. Сотниково, произошёл
конфликт с несовершеннолетним потерпевшим. После чего около 20 часов 44
минут того же дня и в том же месте у подсудимого возник преступный
умысел на хулиганство. С этой целью мужчина применил насилие к
несовершеннолетнему, а именно умышленно не менее 1 раза распылил
содержимое газового перцового баллончика в область лица, шеи и правого
предплечья несовершеннолетнего. Увидев неправомерные действия гр. И. по
отношению к несовершеннолетнему, мать и бабушка потерпевшего потребовали
от подсудимого прекратить противоправные действия. Затем подсудимый не
менее 3 раз распылил содержимое перцового баллончика в область лица,
головы и шеи в мать и бабушку несовершеннолетнего. В результате
преступных действий осужденного, всем троим потерпевшим были причинены
физическая боль, моральные страдания и химический ожог головы и шеи
(жжение лица и шеи, которые по признаку кратковременного расстройства
здоровья расцениваются как лёгкий вред здоровью. Действия подсудимого квалифицированы по ч. 2 ст. 213 УК РФ (хулиганство,
то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное
неуважение к обществу, совершённое с применением насилия к гражданам и с
применением оружия). В судебном заседании подсудимый вину признал частично, раскаялся в содеянном. Он пояснил, что прыснул перцовым баллончиком в лицо несовершеннолетнего защищая свою супругу, а также прыснул перцовым баллончиком в мать несовершеннолетнего с целью самозащиты, в сторону бабушки он перцовый баллончик намеренно не распылял. Иволгинский районный суд Республики Бурятия признал подсудимого И. виновным и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 года 6 месяцев условно с испытательным сроком на тот же срок, при этом возложив обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Кроме того, суд взыскал с подсудимого процессуальные издержки в сумме 11 166 руб. в доход федерального бюджета. При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, а также смягчающие обстоятельства: частичное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. Приговор в законную силу не вступил. |
|